由人权和动物权引发的争论
前几天就有留意旧金山艺术学院里Walter McBean画廊里，侯瀚如策展的Adel Abdessemed个展所引起的争议。然后今天才了解到这个展览因为几个动物权利组织的抗议和威胁已被迫关闭了。展览上的一些录像纪录了动物被屠杀的过程，因而引来了众多抗议。展览开幕那天本来只是一个学院内的展览开幕，据说人不算特别多，可是过后学院却收到了8000多封投诉信，其中一些信还威胁学校的老师和学生，称要以暴力回报。(SF Gate上有具体新闻)
我无法在这里评论Abdessemed的作品因为我没有现场看过这位巴黎艺术家的作品。可是这种围绕所谓的政治“正确性”而进行的自我审查实在是可悲。在中国如果有展览被封，那可能是因为官方的限制。而这个Abdessemed展览被取消却是因为维护动物权利的团体和个人抗议而被取消的。这个维护动物权利的头衔就是我上面指的“正确性”。我发现在美国，特别是 旧金山这个提倡自由和多元的地方，这种“正确性”是最时髦的一个取向。时髦好比练瑜珈，吃有机食品(organic food), 不买第三国家血汗工厂生产的产品等等。因而这个展览才在旧金山引起了这么大的风波和抗议。
我并不反对这些“正确性”，可是我认为”正确性“的背后充满了对现实的无知，发达国家的优越感和惺惺作态的同情。就拿现在对西藏的争论为例子，那些高喊自由独立口号的人中，到底有多少是真正了解西藏，毕竟文化和宗教差异太大。那天我和一个从美国回国探亲的朋友吃饭，她满口理所当然的藏独让我摸不找边际，也不想回应。直到她话锋一转，她说回国最大目的只是购购物，我才暗自恍然：原来所有关乎自由的激进言辞其实和现实并没有什么关系。就像那些维护动物权利的抗议者们，或许他们已经把世界上所有的动物都同化成了他们家里那只宝贝宠物，却忘记了他们自己生活在和世界其它地方完全不同的现实中。